De senaste \u00e5ren har milj\u00f6problemen \u00e5kt jojo i medias bevakning. Den vetenskapliga n\u00e4rvaron har stadigt \u00f6kat. S\u00e5 \u00e4ven insikten, hos insatta, om allvaret i situationen.<\/p>\n
M\u00e4nniskan trycker p\u00e5 gaspedalen och rycker i ratten n\u00e4r vi nu accelererar p\u00e5 en allt smalare v\u00e4g. Hopp st\u00e4lls till att mekanikerna skall trimma s\u00e5v\u00e4l motor som f\u00f6rb\u00e4ttra aerodynamik och v\u00e4gegenskaper. Samtidigt b\u00f6rjar allt fler i baks\u00e4tet att vakna och ha \u00e5sikter om vad som sker d\u00e4r fram.<\/p>\n
Det r\u00e5der ingen brist p\u00e5 vare sig vetenskapligt underlag eller politiska deklarationer. De stora bristen ligger i uppfyllande av dessa deklarationer samt i att anpassa politiken efter den fysiska verkligheten. Inget av detta \u00e4r s\u00e4rskilt enkelt. Detta inte minst f\u00f6r att den breda allm\u00e4nheten och de flesta beslutsfattare saknar s\u00e5v\u00e4l helhetsbild som detaljkunskap inom naturvetenskapen.<\/p>\n
Jag har vid flera tillf\u00e4llen fr\u00e5gat politiker och andra beslutsfattare vad vi m\u00e5ste g\u00f6ra: det naturvetenskapligt n\u00f6dv\u00e4ndiga eller det politiskt m\u00f6jliga. Ofta f\u00e5r jag en fr\u00e5gande blick tillbaka. Jag anar att det under dessa sekunder sjunker in hos dem att det kanske \u00e4r en diskrepans mellan \u201dnaturvetenskapligt n\u00f6dv\u00e4ndigt\u201d och \u201dpolitiskt m\u00f6jligt\u201d.<\/p>\n
Forskare och r\u00e5dgivare har genom alla \u00e5r varnat f\u00f6r annalkande problem. I vissa fall har man d\u00e4rtill givit ultimatum: \u201dVi har tio \u00e5r p\u00e5 oss\u201d. I vissa fall har beslutsfattare h\u00f6rsammat varningarna och vidtagit relevanta \u00e5tg\u00e4rder, i vissa fall har man skjutit problemen framf\u00f6r sig eller ignorerat dem.<\/p>\n
Den kvarst\u00e5ende bilden \u00e4r att det alltid finns lite tid kvar. Vi alltid kan skjuta problem framf\u00f6r oss. Tills det faktiskt \u00e4r f\u00f6r sent. Men d\u00e5 kan vi \u00e5 andra sidan inte g\u00f6ra n\u00e5got \u00e5t det l\u00e4ngre. Katastrofer undviks och de intr\u00e4ffar, b\u00e5de i stort och i sm\u00e5tt, det finns det m\u00e5nga exempel p\u00e5. Men vi gr\u00e5ter inte \u00f6ver spilld mj\u00f6lk, vi h\u00e4ller upp lite mer. S\u00e5 l\u00e4nge det g\u00e5r.<\/p>\n
M\u00e5nga l\u00f6sningar haltar n\u00e4r vi ser v\u00e5r v\u00e4rld i ofullkomliga modeller och metaforer. T.ex. n\u00e4r man j\u00e4mf\u00f6r klimatf\u00f6r\u00e4ndringar med att k\u00f6ra bil eller katastrofer med spilld mj\u00f6lk. Men samtidigt beh\u00f6vs modeller och metaforer f\u00f6r att vi skall f\u00f6rst\u00e5 v\u00e5r roll och handlingsutrymme. S\u00e5v\u00e4l komplexa som enkla modeller har sina f\u00f6r- och nackdelar.<\/p>\n
S\u00e5 \u00e4r det till exempel med modellen av att klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna orsakas av skorstenar och avgasr\u00f6r. F\u00f6rvisso \u00e4r utsl\u00e4pp av koldioxid den enskilt st\u00f6rsta orsaken till antropogen p\u00e5verkan p\u00e5 klimatet, men kommer vi att undvika \u201dallvarlig p\u00e5verkan p\u00e5 klimatsystemet\u201d (UNFCCC) genom att f\u00f6rs\u00f6ka t\u00e4ppa till alla skorstenar och avgasr\u00f6r? Det \u00e4r att g\u00e5 \u00f6ver \u00e5n efter vatten.<\/p>\n
Bert Bolin sade redan 1974 att: \u201dDet finns betydligt mer fossila br\u00e4nslen p\u00e5 jorden \u00e4n vad som kommer att kunna anv\u00e4ndas med h\u00e4nsyn till klimatp\u00e5verkan.\u201d Det \u00e4r insiktsfullt och mycket vackert i sin enkelhet. Det g\u00e4ller givetvis fortfarande.<\/p>\n
Jag st\u00e4ller mig fr\u00e5gan: Leder v\u00e5ra klimat\u00e5tg\u00e4rder till att fossilt kol blir kvar i marken, och tr\u00e4den kvar p\u00e5 marken, i en s\u00e5dan utstr\u00e4ckning att vi uppn\u00e5r v\u00e5ra m\u00e5l? Svaret \u00e4r: Kanske. Men definitivt inte om vi k\u00f6r fram\u00e5t genom att bara titta ut genom sidorutan eller se avgasr\u00f6ret som problemet. V\u00e5ra l\u00f6sningar f\u00e5r vidare inte skapa andra oacceptabla problem.<\/p>\n
Om vi verkligen vill ha en chans att uppn\u00e5 de m\u00e5ls\u00e4ttningar vi deklarerat i nationella och internationella avtal s\u00e5 m\u00e5ste en v\u00e4sentlig del av det fossila kolet vara kvar i marken, tillika m\u00e5ste en v\u00e4sentlig del av tr\u00e4den vara kvar p\u00e5 marken, \u00e4ven om det \u00e4r tekniskt och ekonomiskt tillg\u00e4ngligt att bryta dem. Och hur skall v\u00e5ra samh\u00e4llen se ut d\u00e5?<\/p>\n
Det \u00e4r den verkligheten vi beh\u00f6ver f\u00f6rbereda oss p\u00e5, parallellt med p\u00e5g\u00e5ende klimatf\u00f6r\u00e4ndringar samt konsekvenser bland annat inom energi, livsmedel, samh\u00e4lle, ekonomi och geopolitik. -Vilket ocks\u00e5 g\u00f6r att vi tvingas f\u00f6r\u00e4ndra v\u00e5ra samh\u00e4llen.<\/p>\n
Det politiskt m\u00f6jliga \u00e4r f\u00f6r\u00e4nderligt, men h\u00e4r saknar v\u00e4rlden \u00e4nnu ledarskap. Pudelns k\u00e4rna \u00e4r att finna och navigera det politiskt n\u00f6dv\u00e4ndiga inom det naturvetenskapligt m\u00f6jliga. Vi kan f\u00f6rhandla med varandra, men inte med naturen.<\/p>\n","qoute":"","name":"","title-company":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg\/3844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/inlagg"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kategori","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kategori?post=3844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}