Det \u00e4r dags att vi \u00e4ndrar f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till avfall, ordet i sig har en negativ klang vilket i sin tur inneb\u00e4r att det vi g\u00f6r oss av med upplevs ha ett negativt v\u00e4rde. I ett h\u00e5llbart samh\u00e4lle genereras inget avfall utan allt tas tillvara, detta i sin tur kommer \u00f6ver tid inneb\u00e4ra att vi konsumenter vill ha betalt f\u00f6r det vi l\u00e4mnar ifr\u00e5n oss. Detta kommer att leda till att dagens ineffektiva insamlingssystem kommer att skrotas, n\u00e4r s\u00e5 mycket som trettio procent av sopp\u00e5sens inneh\u00e5ll utg\u00f6rs av material som skulle ha kunnat \u00e5tervinnas m\u00e5ste vi b\u00f6rja t\u00e4nka om och g\u00f6ra r\u00e4tt.<\/p>\n
M\u00e5nga forskningsrapporter visar p\u00e5 att material\u00e5tervinning \u00e4r en viktig klimat\u00e5tg\u00e4rd. Genom att l\u00e4gga \u00e5tervinningsbart material i sopp\u00e5sen s\u00e5 missar vi den m\u00f6jligheten eftersom det d\u00e5 g\u00e5r till f\u00f6rbr\u00e4nning.<\/p>\n
Att ers\u00e4tta fossila br\u00e4nslen med \u201dsopor\u201d i v\u00e5ra pannor \u00e4r helt ok f\u00f6rutsatt att vi inte br\u00e4nner s\u00e5dant som med l\u00e4tthet skulle kunnat material\u00e5tervunnits. \u00c5r 2007 kom en rapport fr\u00e5n \u00c5tervinningsindustrierna med namnet \u201d \u00c5tervunnen r\u00e5vara en god aff\u00e4r f\u00f6r klimatet \u201d.<\/p>\n
I rapporten kunde man utl\u00e4sa att potentialen f\u00f6r klimatnytta var totalt 685 000 ton kolidioxidekvivalenter, men f\u00f6r att utnyttja den potentialen kr\u00e4vs ett nytt f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt. Den dagen d\u00e5 vi konsumenter f\u00e5r betalt n\u00e4r vi returnerar tidningar, f\u00f6rpackningar etc. kommer v\u00e5r negativa p\u00e5verkan p\u00e5 v\u00e4xthuseffekten avsev\u00e4rt minska.<\/p>\n
I Sverige har vi kommit l\u00e5ngt vad g\u00e4ller \u00e5tervinning av hush\u00e5llens avfall och man beh\u00f6ver inte vara atomfysiker f\u00f6r att r\u00e4kna ut vad potentialen \u00e4r ur ett globalt perspektiv, i dagsl\u00e4get sl\u00e4ngs det mesta p\u00e5 \u201dtippen\u201d i l\u00e4nder som man tycker borde ha kommit l\u00e4ngre i sin utveckling. Om dessa l\u00e4nder skulle ta vara p\u00e5 sina resurser i st\u00f6rre utstr\u00e4ckning \u00e4n vad man g\u00f6r idag s\u00e5 skulle inte bara klimatet bli b\u00e4ttre utan \u00e4ven deras ekonomi. F\u00f6r vi vet ju att organiskt material som l\u00e4ggs p\u00e5 \u201dtippen\u201d i sin nedbrytningsprocess genererar metangas vilken ur klimatsynpunkt \u00e4r 22 g\u00e5nger v\u00e4rre \u00e4n koldioxid.<\/p>\n
I det h\u00e5llbara samh\u00e4llet genereras inget avfall, produktionens processer f\u00f6ljer \u201dcradle to cradle \u201d principen, det \u00e4r d\u00e5 och f\u00f6rst d\u00e5 det blir h\u00e5llbart och att jordens resurser r\u00e4cker till all dess inv\u00e5nare.<\/p>\n","qoute":"","name":"","title-company":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg\/3867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/inlagg"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kategori","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kategori?post=3867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}