Klimatkonferensen i Durban \u00e4r \u00f6ver. I de flesta l\u00e4nder p\u00e5g\u00e5r i denna stund utv\u00e4rderingar av m\u00f6tets resultat och analyser av hur man ska f\u00f6rh\u00e5lla sig till den nya f\u00f6rhandlingsprocess som nu p\u00e5b\u00f6rjas. M\u00e5nga hoppas att den logik som hittills pr\u00e4glat f\u00f6rhandlingarna, med bl.a. en strikt uppdelning mellan i- och u-l\u00e4nder, nu ers\u00e4tts av en ny mer flexibel och nyansrik diskussion.\u00a0 Denna f\u00f6rhoppning kommer antagligen inte infrias helt. Besluten fr\u00e5n Durban st\u00e5r dock fast och inneb\u00e4r att v\u00e4rldens l\u00e4nder till 2015 ska f\u00f6rhandla fram en \u00f6verenskommelse som \u00e4r till\u00e4mplig f\u00f6r alla l\u00e4nder.\u00a0 En annan fr\u00e5ga som i h\u00f6g grad kommer att uppta f\u00f6rhandlingsscenen \u00e4r om slutresultatet ska vara juridiskt bindande eller inte. P\u00e5 den punkten \u00e4r beslutet fr\u00e5n Durban inte s\u00e4rskilt tydligt. Olika l\u00e4nder kommer att g\u00f6ra skilda tolkningar av de ordalydelser som under s\u00e5 stor m\u00f6da f\u00f6rhandlats fram.<\/p>\n
Besluten fr\u00e5n Durban synligg\u00f6r s\u00e5ledes tv\u00e5 av klimatf\u00f6rhandlingarnas avg\u00f6rande fr\u00e5gor. Den ena r\u00f6r hur ansvaret f\u00f6r klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna ska f\u00f6rdelas mellan i- och u-l\u00e4nder och hur denna ansvarsf\u00f6rdelning ska uttryckas i en global klimatregim.\u00a0 Den andra fr\u00e5gan g\u00e4ller hur bindande regimen ska vara. B\u00e4gge dessa fr\u00e5gor r\u00f6r grundl\u00e4ggande principer och avsl\u00f6jar olika l\u00e4nder visioner om framtiden. De p\u00e5verkar alla diskussioner i f\u00f6rhandlingarna och skapar ofta konflikter d\u00e4r ett konstruktivt\u00a0 meningsutbyte skulle beh\u00f6vas. Dessv\u00e4rre g\u00e4ller detta i h\u00f6g grad den fr\u00e5ga som enligt min uppfattning \u00e4r helt avg\u00f6rande f\u00f6r framtiden, n\u00e4mligen hur man ska kunna \u00e5stadkomma en utveckling som f\u00f6renar v\u00e4xande ekonomi med minskande utsl\u00e4pp.<\/p>\n
Durban var p\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt ett framg\u00e5ngsrikt m\u00f6te. Det f\u00f6rtar dock inte intrycket att\u00a0 klimatf\u00f6rhandlingarna \u00e4r alltf\u00f6r tungrodda. Det \u00e4r sv\u00e5rt att genom dem \u00e5stadkomma de drastiska utsl\u00e4ppsreduktioner som kr\u00e4vs. Jag skulle trots detta vilja h\u00e4vda att vi inte har n\u00e5got val till att fullf\u00f6lja den globala processen under Klimatkonventionen. F\u00f6rs\u00f6k har gjort att n\u00e5 resultat i mindre konstellationer av viktiga l\u00e4nder men resultaten av dessa f\u00f6rs\u00f6k har hittills varit begr\u00e4nsade. Samtidigt vill jag p\u00e5st\u00e5 att effekterna\u00a0 av de globala klimatf\u00f6rhandlingarna brukar underskattas. De globala utsl\u00e4ppen skulle antagligen varit v\u00e4sentligt h\u00f6gre idag om dessa f\u00f6rhandlingar inte \u00e4gt rum.\u00a0 F\u00f6rhandlingarna har uppm\u00e4rksammat klimatproblemet och tvingat stora l\u00e4nder att skaffa sig en politik p\u00e5 omr\u00e5det. Detta leder ofta till \u00e5tg\u00e4rder \u2013 om \u00e4n inte tillr\u00e4ckliga. H\u00e4r visar FN-systemet sin styrka. Tack vare FN:s legitimitet, inte minst bland u-l\u00e4nderna, och totala anslutning bland v\u00e4rldens l\u00e4nder har klimatproblemet hamnat i v\u00e4rldspolitikens centrum.<\/p>\n
Jag har dessutom en, enligt m\u00e5nga r\u00e4tt optimistisk, f\u00f6rhoppning att vetenskapen kommer ha stor betydelse f\u00f6r den kommande f\u00f6rhandlingsomg\u00e5ngen. IPCC (FN:s mellanstatliga klimatpanel) utkommer \u00e5r 2013 med f\u00f6rsta delen av sin femte utv\u00e4rderingsrapport. Samma \u00e5r ska en utv\u00e4rdering p\u00e5b\u00f6rjas av om de m\u00e5l som st\u00e4llts upp \u00e4r adekvata. Dessa tv\u00e5 processer kommer att framtvinga en grundl\u00e4ggande diskussion och exponering p\u00e5 klimatproblemet som f\u00f6rhoppningsvis kommer p\u00e5verka flertalet l\u00e4ndernas positioner och d\u00e4rmed snabba p\u00e5 utvecklingen. Vem vet \u2013 ibland \u00f6ppnar sig f\u00f6nstret p\u00e5 vid gavel ocks\u00e5 i de sv\u00e5raste internationella f\u00f6rhandlingar. Det har h\u00e4nt f\u00f6rut och det kan h\u00e4nda igen.<\/p>\n","qoute":"","name":"","title-company":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg\/3923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/inlagg"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kategori","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kategori?post=3923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}