Under l\u00e5ng tid har klimatdebatten dominerats av ekonomiska argument.\u00a0 Kostnaderna f\u00f6r olika \u00e5tg\u00e4rder att reducera utsl\u00e4ppen har analyserats b\u00e5de fram och tillbaka. Inte minst viktigt har varit att bed\u00f6ma hur konkurrenskraften f\u00f6r olika l\u00e4nder och f\u00f6retag skulle utvecklas. Men analyserna g\u00e5r l\u00e4ngre \u00e4n s\u00e5. I IPCC:s senaste rapport g\u00f6rs till och med f\u00f6rs\u00f6k att bed\u00f6ma hur BNP globalt skulle p\u00e5verkas av \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att klara det s k 2-gradersm\u00e5let. \u201dInte mer \u00e4n 0.06 % av BNP\u201d, enligt FN:s forskarpanel. Hur man nu \u00f6ver huvud taget kan r\u00e4kna fram n\u00e5got s\u00e5dant?!<\/p>\n
Ekonomiska argument \u00e4r sj\u00e4lvfallet viktiga. Allt vi f\u00f6retar oss med skattemedel ska g\u00f6ras med respekt f\u00f6r kostnaderna. Termen \u201dkostnadseffektivt\u201d har d\u00e4rf\u00f6r f\u00e5tt en central plats i varje diskussion om reduktioner av utsl\u00e4ppen. Samtidigt f\u00e5r vi inte ha en \u00f6vertro p\u00e5 v\u00e5r f\u00f6rm\u00e5ga att ber\u00e4kna vad som \u00e4r kostnadseffektivt. Att t ex bed\u00f6ma kostnaderna f\u00f6r att inte vidta \u00e5tg\u00e4rder inrymmer stora sv\u00e5righeter. Vidare: att bed\u00f6ma spinoff-effekterna av satsningar p\u00e5 ny teknik f\u00f6r att minska klimatp\u00e5verkan \u2013 d\u00e4r tekniken ofta \u00e4r dyr i b\u00f6rjan \u2013 \u00e4r n\u00e4st intill om\u00f6jligt. \u00d6verhuvudtaget m\u00e5ste perspektivet f\u00f6rskjutas. De allra flesta \u00e5tg\u00e4rder som \u00f6verv\u00e4gs f\u00f6r att reducera klimatp\u00e5verkan har karakt\u00e4ren av investeringar f\u00f6r framtiden \u2013 f\u00f6r att g\u00f6ra samh\u00e4llet b\u00e4ttre och mera h\u00e5llbart.<\/p>\n
Vad klimatdebatten i f\u00f6rsta hand m\u00e5ste handla om \u00e4r v\u00e5rt gemensamma ansvar b\u00e5de f\u00f6r m\u00e4nniskors v\u00e4lbefinnande, nu och i framtiden, och f\u00f6r \u00f6vriga livsformer p\u00e5 planeten. Den diskussionen har p\u00e5 n\u00e5got egendomligt s\u00e4tt hamnat i skymundan fram till idag. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r p\u00e5vens nyligen publicerade encyklika \u00e4r s\u00e5 viktig.<\/p>\n
Pl\u00f6tsligt stiger p\u00e5ven fram med sj\u00e4lvklar moralisk auktoritet och talar om just detta:\u00a0V\u00e5rt ansvar f\u00f6r allt liv p\u00e5 planeten.<\/i>\u00a0P\u00e5ven talar inte bara klimat. Han analyserar med lika stort allvar hoten mot m\u00e5nga centrala ekosystem och den biologiska m\u00e5ngfalden. Han v\u00e4nder sig emot v\u00e5ra sl\u00f6saktiga produktions- och konsumtionsformer och riktar s\u00e4rskilt stark kritik mot alla dem som tj\u00e4nar pengar p\u00e5 att f\u00f6rst\u00f6ra milj\u00f6n.<\/p>\n
\u201dAtmosf\u00e4ren tillh\u00f6r oss alla\u201d, heter det i encyklikan.\u00a0 D\u00e4rmed har p\u00e5ven ocks\u00e5 riktat en stark uppmaning, i f\u00f6rsta hand till industril\u00e4nderna, att ta ansvar f\u00f6r v\u00e5ra historiska utsl\u00e4pp.\u00a0USA, Europa, Japan och Ryssland svarar f\u00f6r mer \u00e4n tv\u00e5 tredjedelar av de samlade klimatutsl\u00e4ppen \u00f6ver tid. Vi har byggt v\u00e5r levnadsstandard p\u00e5 billig fossilenergi, och samtidigt fyllt upp atmosf\u00e4ren med v\u00e4xthusgaser. D\u00e4rmed har vi kraftigt reducerat utvecklingsl\u00e4ndernas m\u00f6jligheter till samma typ av utveckling. Om vi inte \u00e4r beredda att betala f\u00f6r deras investeringar i kolsn\u00e5l teknik sviker vi v\u00e5rt ansvar b\u00e5de mot dagens fattiga m\u00e4nniskor och mot morgondagen.<\/p>\n
Ett nyligen publicerat initiativ \u201dA Global Apollo Program to Combat Climate Change\u201d understryker n\u00f6dv\u00e4ndigheten att snabbast m\u00f6jligt ers\u00e4tta fossilenergin. Det vill man g\u00f6ra med omfattande satsningar p\u00e5 f\u00f6rnybar el, effektivare batteriteknik och smarta n\u00e4t. Energiforskningen i v\u00e4rlden f\u00e5r bara sex miljarder dollar \u00e5rligen av statliga medel. Samtidigt satsar regeringarna mer \u00e4n 500 miljarder dollar p\u00e5 subventioner av fossila br\u00e4nslen. Man fr\u00e5gar sig hur den f\u00f6rdelningen \u00e4r m\u00f6jlig?!<\/p>\n
Om vi l\u00e4gger Apolloprogrammet till det n\u00f6dv\u00e4ndiga st\u00f6det till utvecklingsl\u00e4ndernas investeringar i alternativ teknik talar vi om m\u00e5nga tiotals miljarder dollar \u00e5rligen. Mycket pengar i sig, men en spottstyver j\u00e4mf\u00f6rt med vad som till exempel satsades p\u00e5 att r\u00e4dda banksystemet under finanskrisen. Sverige \u00e4r gl\u00e4djande nog ett av f\u00e5 l\u00e4nder som hittills lovat st\u00e4lla upp med extra finansiering f\u00f6r att st\u00f6tta behov som dessa.<\/p>\n
L\u00e5t oss se till att p\u00e5vens starka betoning av v\u00e5rt moraliska ansvar f\u00f6r liv p\u00e5 jorden, liksom f\u00f6r fattiga m\u00e4nniskors s\u00e5rbarhet, som en konsekvens av klimatf\u00f6r\u00e4ndringen, samt deras sj\u00e4lvklara r\u00e4tt till utveckling, f\u00e5r stort utrymme i diskussionerna inf\u00f6r Paris. Det \u00e4r bara om dessa perspektiv genomsyrar debatten som vi har en chans att r\u00e4dda klimatet - och d\u00e4rmed oss sj\u00e4lva.<\/p>\n","qoute":"","name":"","title-company":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg\/4138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/inlagg"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kategori","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kategori?post=4138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}