Ett stigande antal r\u00e4ttsfall under de senaste \u00e5ren har visat att r\u00e4ttsv\u00e4sendet har f\u00e5tt en allt viktigare roll f\u00f6r att vi ska n\u00e5 de globala klimatm\u00e5len. Hittills i \u00e5r har domstolar riktat tydliga uppmaningar mot Tysklands regering, Australiens milj\u00f6minister, och oljej\u00e4tten Shell f\u00f6r att \u00e5stadkomma minskade utsl\u00e4pp.<\/p>\n
Fram till nyligen var kanske det holl\u00e4ndska\u00a0Urgenda<\/em>-m\u00e5let det mest v\u00e4lk\u00e4nda exemplet p\u00e5 klimatfr\u00e5gan i en nationell domstol. Distriktsdomstolen i Haag slog redan 2015 fast att den holl\u00e4ndska staten hade en skyldighet gentemot sina medborgare att f\u00f6rhindra klimatf\u00f6r\u00e4ndringar. N\u00e4r m\u00e5let vandrat hela v\u00e4gen till Nederl\u00e4ndernas h\u00f6gsta domstol i december 2019 blev det tydligt att klimatambitioner inte bara \u00e4r att betrakta som politik, utan att det faktiskt kan \u00f6vers\u00e4ttas till juridiskt bindande skyldigheter.<\/p>\n I maj 2021 kom ett nytt banbrytande beslut fr\u00e5n distriktsdomstolen i Haag. Domen i\u00a0Milieudefensie v. Shell<\/em>\u00a0konstaterade att \u00e4ven f\u00f6retag har skyldigheter gentemot medborgare att f\u00f6rhindra klimatf\u00f6r\u00e4ndringar. Oljegiganten Shell \u00e5lades att s\u00e4nka sina koldioxidutsl\u00e4pp \u2013 inklusive de indirekta utsl\u00e4pp som genereras n\u00e4r oljan f\u00f6rbr\u00e4nns \u2013 med hela 45% senast 2030 f\u00f6r att uppfylla sin s.k.\u00a0duty of care<\/em>\u00a0(omsorgsplikt) gentemot holl\u00e4ndska medborgare. Att bolag och andra samh\u00e4llsakt\u00f6rer har en s\u00e5dan\u00a0duty of care<\/em>\u00a0\u00e4r lagf\u00e4st m\u00e5nga l\u00e4nders skadest\u00e5ndsr\u00e4tt, men vad plikten faktiskt innefattar \u00e4r ofta upp till domstolarna att definiera.<\/p>\n I Shell-domen definierar domstolen\u00a0duty of care\u00a0<\/em>med hj\u00e4lp av\u00a0b\u00e5de<\/u>\u00a0bindande internationell r\u00e4tt , till exempel Parisavtalet och Europakonventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna,\u00a0och<\/u>\u00a0s.k.\u00a0soft law\u00a0<\/em>som formellt sett inte \u00e4r lika bindande. Det sistn\u00e4mnde inkluderar bland annat h\u00e5llbarhetsm\u00e5len och FN:s v\u00e4gledande principer f\u00f6r f\u00f6retag och m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter.<\/p>\n Domstolen i Haag h\u00e4nvisar ocks\u00e5 \u00e5terkommande till\u00a0a broad international consensus<\/em>\u00a0i det globala klimatarbetet och drar slutsatsen att bolag en l\u00e5ngt g\u00e5ende skyldighet att bidra till minskade utsl\u00e4pp. Ut\u00f6ver ett krav p\u00e5\u00a0best effort\u00a0<\/em>menar domstolen att f\u00f6retagen har en skyldighet att uppvisa faktiska resultat i ambitionen att minska utsl\u00e4ppen.<\/p>\n Domstolens val att till\u00e4mpa\u00a0soft law<\/em>\u00a0p\u00e5 det h\u00e4r s\u00e4ttet \u00e4r ett stort steg och ger alla f\u00f6retag v\u00e4rlden \u00f6ver, och inte bara inom energi, anledning att se \u00f6ver sina f\u00e4rdplaner mot nollutsl\u00e4pp. \u00c4ven svenska f\u00f6retag g\u00f6r klokt i att noggrant studera domstolens resonemang och att g\u00f6ra sin egen analys av hur bolagets verksamhet hade klarat domstolens kritiska blick.<\/p>\n Domen mot Shell kommer troligen att \u00f6verklagas. Men den kan nog ocks\u00e5 f\u00f6rv\u00e4ntas ge inspiration till liknande m\u00e5l v\u00e4rlden \u00f6ver, p\u00e5 samma s\u00e4tt som f\u00f6reg\u00e5ngaren\u00a0Urgenda.<\/em>\u00a0Klimatjuridiken inneh\u00e5ller ett st\u00e4ndigt v\u00e4xande antal exempel p\u00e5 hur domstolar i olika l\u00e4nder h\u00e4nvisar till varandras tolkningar och avg\u00f6randen i klimatfr\u00e5gor. Redan nu p\u00e5g\u00e5r n\u00e4rmare 50 tvister riktade mot bolag i klimatfr\u00e5gor v\u00e4rlden \u00f6ver. Det \u00e4r nog bara en tidsfr\u00e5ga innan en domstol i ytterligare ett land f\u00e5r anledning att studera och kanske f\u00f6lja Haag-domstolens exempel.<\/p>\n F\u00f6r att framtidss\u00e4kra sin verksamhet b\u00f6r f\u00f6retagens klimatplaner helt enkelt inneh\u00e5lla konkreta och m\u00e4tbara handlingsplaner som klarar en pr\u00f6vning likt den som domstolen i Haag nu utsatte Shell f\u00f6r.<\/p>\n","qoute":" \"Domstolens val att till\u00e4mpa\u00a0soft law<\/em>\u00a0p\u00e5 det h\u00e4r s\u00e4ttet \u00e4r ett stort steg och ger alla f\u00f6retag v\u00e4rlden \u00f6ver, och inte bara inom energi, anledning att se \u00f6ver sina f\u00e4rdplaner mot nollutsl\u00e4pp. \u00c4ven svenska f\u00f6retag g\u00f6r klokt i att noggrant studera domstolens resonemang och att g\u00f6ra sin egen analys av hur bolagets verksamhet hade klarat domstolens kritiska blick.\"<\/p>\n Annette Magnusson,
\nvd och medgrundare, Climate Change Counsel<\/p>\n","name":"","title-company":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg\/4385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/inlagg"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kategori","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kategori?post=4385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}