Det \u00e4r n\u00e5got fel med det offentliga klimatsamtalet. Vi har tappat decennium efter decennium p\u00e5 prat. \u201dVi kan inte g\u00e5 \u00f6ver till f\u00f6rnybar energi f\u00f6rr\u00e4n den \u00e4r utvecklad\u201d. Det \u00e4r som att s\u00e4ga: \u201dJag skall inte b\u00f6rja motionera f\u00f6rr\u00e4n jag har f\u00e5tt bra kondition\u201d.<\/p>\n
\u201dEkonomin\u201d anges ofta som bekymret d\u00e4r \u201dtillv\u00e4xten\u201d skulle vara om\u00f6jlig. Men det som \u00e4r om\u00f6jligt \u00e4r tillv\u00e4xten av\u00a0materialfl\u00f6den<\/em>\u00a0inom BNP-m\u00e5ttet. Industriell och kulturell tillv\u00e4xt av\u00a0v\u00e4rden<\/em>\u00a0\u00e4r d\u00e4remot m\u00f6jlig i all o\u00e4ndlighet. Naturen \u00e4r ett gott exempel. Den har i den bem\u00e4rkelsen \u201dvuxit\u201d under hundratals miljoner \u00e5r, tills en art kunde bota sjuka, spela Bach, och bet\u00e4nka sitt eget \u00f6de. En enorm sofistikerad \u201dtillv\u00e4xt\u201d, frikopplad fr\u00e5n materialfl\u00f6den.\u00a0 Det kan vi h\u00e4rma. T ex genom att byta k\u00e4rnkraft och fossila br\u00e4nslen mot modern energi som bara omformar eviga energifl\u00f6den alldeles oavsett ifall vi s\u00e4tter en turbin\/propeller\/solcell i v\u00e4gen eller inte. Br\u00e4nslecykeln \u00e4r gratis.<\/p>\n F\u00f6rutom den f\u00f6rvirrande debatten om tillv\u00e4xt, l\u00e5ter det ocks\u00e5 som om h\u00e5llbar utveckling skulle vara en\u00a0kostnad<\/em>\u00a0som etiskt b\u00f6r delas av alla. Men de som vet hur skicklig navigering mot h\u00e5llbarhet g\u00e5r till tj\u00e4nar pengar\u00a0oavsett vad de andra g\u00f6r<\/em>. Stora historiska utvecklingssteg brukar ske s\u00e5. N\u00e5gra personer\/organisationer\/l\u00e4nder ser vad som b\u00f6rjar h\u00e4nda f\u00f6r att det m\u00e5ste h\u00e4nda och s\u00e5 s\u00e4tter de ig\u00e5ng. Sen b\u00f6rjar de andra undra varf\u00f6r de d\u00e4r framsynta har \u201dtur\u201d hela tiden. Men v\u00e5ra ledare sitter fortfarande fast i gamla antaganden. Under klimatf\u00f6rhandlingarna bevakar de varandra \u00e4ngsligt f\u00f6r att inte bli f\u00f6rst att \u201dta p\u00e5 sig tagelskjortan\u201d. Hur ofta har s\u00e5nt varit en vinnande strategi? \u201dVi h\u00e4r i r\u00e4knemaskinindustrin investerar inte i datorer f\u00f6rr\u00e4n alla delar solidariskt p\u00e5 kostnaderna\u201d. Det handlar om att l\u00e4gga investeringar som\u00a0b\u00e5de<\/em>\u00a0ger inkomster, och som g\u00e5r att\u00a0teknikkoppla till n\u00e4sta steg<\/em>\u00a0n\u00e4r marknadstrycket p\u00e5 det oundvikliga blivit \u00e4n st\u00f6rre.<\/p>\n Skulle man vara ensam om s\u00e5dan h\u00e5llbar utveckling \u00e4r man visserligen p\u00e5 Titanic. Ingen organisation kan ensam r\u00e4dda v\u00e4rlden. Men man f\u00e5r \u00e5ka f\u00f6rsta klass p\u00e5 resan, utan tagelskjorta. Det blir\u00a0l\u00e4gre och l\u00e4gre<\/em>\u00a0relativa kostnader f\u00f6r resurser, avfall, f\u00f6rs\u00e4kringar, innovationer etc. Och det skapar\u00a0mer och mer<\/em>\u00a0relevans och produktivitet p\u00e5 den alltmer h\u00e5llbarhetsdrivna marknaden. Icke h\u00e5llbar utveckling, d\u00e4remot, g\u00e5r \u00e5t andra h\u00e5llet och blir relativt dyrare och mer irrelevant f\u00f6r att det\u00a0m\u00e5ste<\/em>\u00a0bli s\u00e5. Som k\u00e4rnkraft och kol\/olja t ex. \u00d6verlevnadsfr\u00e5gor \u00e4r \u00f6vertygande p\u00e5 sikt och d\u00e5lig omv\u00e4rldsanalys kostar.<\/p>\n Slutligen pratas det h\u00e5llbarhet utan att definitionen ligger p\u00e5 bordet. Ungef\u00e4r som att spela schack utan att k\u00e4nna till principerna f\u00f6r schack matt. Och som om vi trodde att bak\u00e5tstr\u00e4varna b\u00f6r talas till r\u00e4tta av m\u00e4nniskor med \u00f6verl\u00e4gsen etik. H\u00e5llbar utveckling \u00e4r fr\u00e4mst en\u00a0kompetensfr\u00e5ga<\/em>\u00a0som b\u00f6rjar med att man kan\u00a0definiera<\/em>\u00a0h\u00e5llbarhet och f\u00f6rst\u00e5r\u00a0aff\u00e4rsnyttan<\/em>. Det \u00e4r f\u00f6rst d\u00e5 man kan (i) ta fram innovationer som kan l\u00f6sa utmaningarna, (ii) hoppa fr\u00e5n tuva till tuva bland l\u00f6sningarna, (iii) ta det onda med det goda (trade-offs), (iv) hantera systemavgr\u00e4nsningar, (v) undvika att l\u00f6sa ett problem genom att generera ett annat och, inte minst, l\u00e4ra sig (vii) samarbeta effektivt \u00f6ver sektors- och disciplingr\u00e4nser i t ex v\u00e4rdekedjor.\u00a0 Detta ist\u00e4llet f\u00f6r att delta i pratklubbar om etik och PR och det lilla man kan tj\u00e4na p\u00e5 det. Om detta borde ett mer konstruktivt offentligt samtal handla.<\/p>\n","qoute":"","name":"","title-company":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg\/4642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/inlagg"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/inlagg"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kategori","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hagainitiativet.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kategori?post=4642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}